Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Ing. Kasima Al-Dury, zastoupeného Mgr. Marianem Pavlovem, advokátem se sídlem [adresa] proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci č. j. 7 Co 40/2016-266 ze dne 31. 1. 2017, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, jako nepřípustnou, neboť stěžovatel se domáhá zrušení kasačního rozhodnutí odvolacího soudu, jímž byl rozsudek nalézacího soudu v celém rozsahu zrušen a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Z uvedeného je tak zřejmé, že v posuzované věci není splněna podmínka vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které stěžovateli právní řád k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto je v tomto stadiu ústavní stížnost předčasná, když řízení před obecnými soudy nadále pokračuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 10. května 2017
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj