Usnesení ze dne 15. 7. 2008
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti M. B., zast. Mgr. Zdeňkem Pokorným, advokátem, sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13.3.2008, č.j. 18 Co 12/2008-298, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a J. J., jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se přerušuje.
Odůvodnění
Stěžovatel, s odvoláním na porušení jeho základních práv, požaduje zrušení výroku shora uvedeného rozsudku, kterým byl změněn jeden výrok a potvrzen jeden výrok o náhradě nákladů řízení před soudem I. stupně, a výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení. V průběhu řízení o ústavní stížnosti Ústavní soud zjistil, že proti rozsudku Krajského soudu v Brně podala vedlejší účastnice dovolání, které se dotýká též výroků napadených stěžovatelovou ústavní stížností.
Ústavní soud konstatuje, že jedním ze základních znaků ústavní stížnosti, jako prostředku ochrany ústavně zaručených základních práv a svobod, je její subsidiarita. Z hlediska funkce ústavního soudnictví je proto nežádoucí, aby stejné rozhodnutí souběžně a na sobě nezávisle přezkoumával příslušný orgán veřejné moci a zároveň Ústavní soud.
Vzhledem ke zjištěným skutečnostem bylo řízení před Ústavním soudem podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 109 odst. 2 písm. c) obč. soudního řádu přerušeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. července 2008
Ivana Janů předsedkyně senátu
Usnesení ze dne 16. 4. 2009
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel, s odvoláním na porušení jeho základních práv, požadoval zrušení výroku shora uvedeného rozsudku, kterým byl změněn jeden výrok a potvrzen jeden výrok o náhradě nákladů řízení před soudem I. stupně, a zrušení výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení. V průběhu řízení o ústavní stížnosti Ústavní soud zjistil, že proti rozsudku Krajského soudu v Brně podala vedlejší účastnice dovolání, které se dotýká též výroků napadených stěžovatelovou ústavní stížností, proto usnesením ze dne 15.7.2008, č.j. I. ÚS 1198/08-13, řízení o ústavní stížnosti přerušil. Poté, kdy Nejvyšší soud rozhodl o dovolání vedlejší účastnice rozsudkem ze dne 25.2.2009, č.j. 22 Cdo 3245/2008-321, vzal stěžovatel podáním ze dne 9.4.2009 ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud procesnímu návrhu stěžovatele vyhověl a řízení o ústavní stížnosti podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. dubna 2009
František Duchoň předseda senátu