Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele K. P., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 15. 1. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Navrhovatel na tuto výzvu reagoval dopisem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 4. 3. 2008, avšak vady návrhu nadále neodstranil. Ústavní soud stěžovatele opětovně vyzval k odstranění vad podání, přičemž jej znovu upozornil, že po marném uplynutí stanovené lhůty 20 dnů může být ústavní stížnost odmítnuta. Tato druhá výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 1.4.2008.
Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 2008
Ivana Janů, soudce zpravodaj