Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti D. D., proti průtahům v řízení vedeném před Okresní soudem v Ostravě pod sp.zn. 32 T 10/96, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6. 3. 2006 se stěžovatel domáhal "nápravy" průtahů, ke kterým mělo dojít v řízení uvedeném v záhlaví. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění jeho vad. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Stěžovatel výzvu obdržel dne 15. 3. 2006, leč ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil. Zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu). 1 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné
V Brně dne 19. dubna 2006
Vojen Güttler soudce zpravodaj