ÚS 124/01
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 10. 2000, sp. zn. 10 Co 826/2000, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bruntále, pobočka v Krnově, ze dne 18. 5. 2000, č. j. 9 C 38/95-90, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel ve svém návrhu namítal porušení svých základních lidských práv postupem shora uvedených obecných soudů v restituční věci.
Vzhledem k okolnosti, že podání stěžovatele neodpovídalo příslušným ustanovením zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu), vyzval Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 13. 3. 2001 k odstranění vad podání. Současně jej poučil, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 16. 3. 2001. Lhůta k odstranění vad proto marně uplynula dne 5. 4. 2001.
V návaznosti na skutečnost, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 5. 4. 2001, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 9. května 2001
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu