Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele S.S., o ústavní stížnosti proti postupu Okresního soudu v Ostravě,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu vyjádřil stížnost na postup Okresního soudu v Ostravě, který odročil jednání o trestné činnosti navrhovatele pro nepřítomnost tlumočníka, přestože toto odročení znamenalo, že délka vazby navrhovatele přesáhne maximální hranici trestní sazby stanovené na projednávanou trestnou činnost.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že dle navrhovatelem uvedených skutečností není Ústavní soud, dle zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, k projednání této věci příslušný, neboť navrhovatel se měl s žádostí o propuštění z vazby obrátit na příslušný soud. Z toho důvodu zaslal navrhovateli základní informace a poučení o postavení a působnosti Ústavního soudu a stanovil mu lhůtu k vyjádření a upřesnění návrhu. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě navrhovatel soudu žádné bližší údaje k návrhu nesdělil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, tedy, že jde o návrh, k jehož projednávání není Ústavní soud příslušný, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 1994
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR