Plný text
Sp. zn. I. ÚS 130/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M. B., o ústavní stížnosti proti Nejvyššímu soudu ČR o prodloužení vazby, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém podání domáhal přezkoumání zákonnosti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, jímž mu bylo již podruhé prodlouženo trvání vazby. Stěžovatel byl vzat do vazby z důvodu trestního stíhání za trestný čin vraždy dle § 219 tr. zákona.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 stanoví.
Návrh neobsahoval označení důkazů, jichž se navrhovatel domáhá, nebylo z něho patrno, čeho, tj. jakého výsledku řízení se domáhá a nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§ 34 cit. zák.). Dále k ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.) .
Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů od doručení k odstranění vad návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu.
Na základě skutečnosti, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu č. 182/93 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. ledna 1994
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.