Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepříslušnost - § 43/1/d)

Spisová značka

I. ÚS 134/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-01-10Zpravodaj: Paul VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:1.US.134.93
Další údaje
Navrhovatel: OBEC / ZASTUPITELSTVO OBCEPodání: 1993-11-24Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na příznivé životní prostředí

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 134/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele Městského zastupitelstva v P., týkajícího se nezákonného zásahu státu do samostatné působnosti města,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 22. 11. 1993, označeným jako ústavní stížnost.

Podle § 72 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je Městské zastupitelstvo oprávněno podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že nezákonným zásahem státu bylo porušeno zaručené právo územního samosprávného celku na samosprávu.

Jak z návrhu Městského zastupitelstva v P. vyplývá, je předmětem stížnosti údajné porušení platných právních předpisů (hlukové hygienické normy) na letišti v oblasti P. Hlučnost provozu letadel nelze charakterizovat jako zásah státu (Ministerstva obrany ČR) do samosprávné působnosti obce a eventuální konflikty je oprávněn řešit příslušný správní úřad, případně se lze nápravy domáhat podáním soudní žaloby. Tento postup také stěžovatel již zvolil, jak vyplývá z bodu I. podaného návrhu. Z uvedeného vyplývá, že Ústavní soud není k projednání předloženého návrhu příslušný. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. ledna 1994 JUDr. Vladimír P a u l soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací