Plný text
Sp. zn. I. ÚS 136/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele O. B., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu Ostrava sp. zn. 12/T 27/93 a Krajského soudu Ostrava sp. zn. 6 To 264/93, t a k t o :
Návrh se odmítá .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání rozhodnutí Okresního soudu Ostrava sp. zn. 12 T 27/93 a Krajského soudu Ostrava sp. zn. 6 To 264/93, jimiž byl pravomocně odsouzen k výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří let nepodmíněně.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.), návrh neobsahoval označení důkazů, kterých se navrhovatel dovolává a vylíčení rozhodujících skutečností a dále chyběl i dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů od doručení k odstranění nedostatků návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle ústavního zákona.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 1994
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.