Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady

Spisová značka

I. ÚS 1381/09

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 15. 7. 2009Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2009:1.US.1381.09.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - OS Praha 3 SOUD - MS PrahaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 26. 5. 2009

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Mgr. F. Š., zastoupeného Mgr. L. B., advokátkou se sídlem [adresa] Praha 5, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 29. 1. 2009 č. j. 16 C 328/2006-384, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2009 č. j. 15 Co 104/2009-395, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 26.5.2009, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů.

Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel vyzván písemnou výzvou, doručenou mu dne 17. 6. 2009 (výzva byla rovněž doručena 17.6.2009 Mgr. L. B., kterou uvedl v ústavní stížnosti jako svou zástupkyni), v níž byl upozorněn, že neodstraní-li vadu svého podání v podobě zaslání řádné plné moci a sepsání ústavní stížnosti advokátem ve lhůtě 15 dnů, bude ústavní stížnost odmítnuta. Advokátka Mgr. L. B. sice zaslala Ústavnímu soudu plnou moc, ovšem nikoli již jí sepsanou ústavní stížnost, ačkoli ve výzvě bylo uvedeno, že stěžovatel musí být zastoupen advokátem, který sepíše i jeho ústavní stížnost, a následně bylo dokonce uvedeno: "K odstranění výše uvedených vad Vašeho návrhu, tj. k zaslání řádné plné moci a sepsání ústavní stížnosti advokátem, Ústavní soud stanoví lhůtu 15 dnů od doručení této výzvy. Pokud v této lhůtě nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude Váš návrh odmítnut [ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]." Lhůta k odstranění všech vad podání stěžovatele tudíž uplynula marně. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. července 2009

Vojen Güttler soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací