Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti L. B., zastoupené JUDr. Libuší Krafft, advokátkou se sídlem [adresa] Praha 7, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 3. 2021 č. j. KSCB 26 INS 15437/2017-B-100 v části, ve které soud ukládá FIO bance, a. s., aby zaslala insolvenční správkyni dlužníků Mgr. Ing. P. H., Ph.D., Zahradní 13, Zábřeh, výpis z účtu č. [účet], vedeného u Fio banky, a. s., a dále o žádosti stěžovatelky, aby Ústavní soud rozhodl podle § 82 odst. 3 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, o zákazu Krajskému soudu v Českých Budějovicích pokračovat ve věci sp. zn. KSCB 26 INS 15437/2017 v porušování práv stěžovatelky a aby obnovil stav před porušením práva tak, že vysloví zákaz používání protiústavně získaných informací, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se v ústavní stížnosti domáhala zrušení výše uvedeného usnesení v příslušné části, dále zákazu, aby Krajský soud v Českých Budějovicích pokračoval v porušování jejích práv a konečně o obnovení právního stavu spočívajícího v tom, že Krajský soud v Českých Budějovicích vysloví zákaz používání získaných informací. Je přesvědčena, že jimi byla porušena její základní práva podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 21. 7. 2021 oznámila advokátka stěžovatelky Ústavnímu soudu, že stěžovatelka bere ústavní stížnost ze dne 24. 5. 2021 v plném rozsahu zpět.
Proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. července 2021
JUDr. Tomáš Lichovník, v. r. předseda senátu