Sp. zn. I. ÚS 140/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů K.J. a L.H., oba zastoupeni advokátem JUDr. F.K., o ústavní stížnosti na rozhodnutí Pozemkového úřadu v R., a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, takto :
Výrok
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelé se ve svém návrhu domáhali zrušení rozhodnutí Pozemkového úřadu v R., Pú 1872/93-847 Nz, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 13 Ca 179/93,s tím, že Pozemkový úřad rozhodl o vydání nemovitostí, jež měli navrhovatelé zdědit, potomkům původních majitelů a Krajský soud toto rozhodnutí potvrdil, čímž bylo porušeno jedno ze základních práv navrhovatelů, a to právo dědit dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Po přezkoumání návrhu, který navrhovatelé na výzvu soudu doplnili údajem o právní moci rozsudku Krajského soudu Hradec Králové, jako posledního prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, dospěl soud k závěru, že návrh byl podán po lhůtě, stanovené v zákoně o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. Rozsudek Krajského soudu nabyl právní moci dnem 23. 9. 1993, ústavní stížnost byla k Ústavnímu soudu podána dne 26. 9. 1994. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 1
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zák. o Ústavním soudu, tj. návrh byl podán po lhůtě, stanovené pro jeho podání, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. ledna 1995 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR