Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. Š., proti rozsudkům Okresního soudu v Blansku ze dne 13. 9. 1993, sp. zn. 15 Co 241/93, ze dne 4. 1. 1999, sp. zn. 6C 27/99, a ze dne 24. 6. 1999, č.j. 6C 27/99-6, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 11. 2000 sp. zn. 44 Co 19/2000, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6. 3. 2001 brojí proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 15. 3. 2001 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 16. 3. 2001.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. 4. 2001
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj