Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c)

Spisová značka

I. ÚS 147/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-03-09Zpravodaj: Klokočka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:1.US.147.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-12-17Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti

Plný text

Sp. zn. I. ÚS 147/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele ing. Z. Č., o návrhu na přezkoumání ústavnosti zákonů o kupónové privatizaci t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém podání domáhal, aby Ústavní soud přezkoumal právní úpravu druhé vlny kupónové privatizace v tom smyslu, zda neodporuje Ústavě ČR, neboť tato úprava vyloučila z účasti na kupónové privatizaci ty občany, kteří nemají trvalý pobyt v ČR, avšak ponechali si české občanství.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh obsahuje řadu vad, které je nutno odstranit, a proto zaslal navrhovateli základní informace o druzích a náležitostech podání k Ústavnímu soudu dle zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu.

Podle § 64 zákona o Ústavním soudu může návrh na zrušení zákona nebo jeho části podat pouze prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek § 174 cit. zákona. K odstranění vad návrhu byla stanovena lhůta 20 dnů ode dne doručení.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání neodstranil ani nevzal návrh zpět, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., to jest že jde o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 1994

Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací