Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Ivany Janů a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. Š., pravděpodobně proti nečinnosti Okresního soudu ve Znojmě ve věci vedené pod sp. zn. 5 C 1619/2002, t a k t o :
Řízení se z a s t a v u j e. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 6. 3. 2005 domáhal zásahu Ústavního soudu zřejmě v jeho právní věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 5 C 1619/2002. To nebylo z tohoto podání jasně patrno. Dne 20. 4. 2005 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání. Stěžovatel nebyl ve smyslu ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů zastoupen advokátem a dále ústavní stížnost neměla potřebné náležitosti ve smyslu § 34 citovaného zákona. Dne 25. 4. 2005 obdržel Ústavní soud podání, jimž stěžovatel bere ústavní stížnost zpět. To odůvodnil tím, že Okresní soud ve Znojmě nařídil v jeho právní věci na 12.5.2005 jednání. Proto je prý další řízení o jeho ústavní stížnosti bezpředmětné. Proto Ústavní soud, ve smyslu ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. května 2005
JUDr. Ivana Janů předsedkyně senátu Ústavního soudu