Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. M., zastoupeného JUDr. Davidem Černým, advokátem, Vinohradská 343/6, Praha 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2005, č. j. 18 Co 618/2005-106, s připojeným návrhem na zrušení ustanovení § 74 až § 77 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, za účasti Městského soudu v Praze, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem datovaným 14. března 2006 a doručeným Ústavnímu soudu dne 17. března 2006 domáhal zrušení v záhlaví usnesení uvedeného usnesení Městského soudu v Praze a zároveň zrušení části zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Po přezkoumání náležitostí ústavní stížnosti Ústavní soud shledal, že návrh na zrušení zákonných ustanovení není podepřen relevantní ústavněprávní argumentací ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Vyzval proto stěžovatele, aby ústavní stížnost ve stanovené lhůtě doplnil.
Dne 31. 8. 2006 prostřednictvím faxového podání a dne 6. 9. 2006 doručeným originálem podání vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu, tedy včetně návrhu na zrušení části zákona, zpět.
Na základě tohoto zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud ve smyslu § 77 zákona o Ústavním soudu a za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu řízení o podané ústavní stížnosti a připojeném návrhu zastavil.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. října 2006
František Duchoň, v.r. předseda senátu