ÚS 159/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele M.V., o ústavní stížnosti na rozsudek Vrchního soudu v Praze, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze, sp. zn. 1 Co 362/94, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 23 C 165/94, jímž byla zamítnuta jeho žaloba na ochranu osobnosti, v níž požadoval, aby mu žalovaný zaplatil náhradu za nemajetkovou újmu ve výši 250 000,- Kč. Dle tvrzení navrhovatele byli soudci obou soudů podjatí a rozhodovali v rozporu se zákonem.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá
ÚS 159/95
všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví. Z návrhu není patrno, které základní právo nebo svoboda zaručená ústavním zákonem byla porušena (§ 72 cit. zák.), návrh neobsahuje označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, není z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, ani nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení ( § 34 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem, ani notářem (§ 30 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o nedostatcích návrhu uvědomil a stanovil mu lhůtu k odstranění vad návrhu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst.l písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. srpna 1995 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR 2