Odůvodnění
Navrhovatel svým podáním ze dne 5. 5. 1997 napadá trestní rozhodnutí Okresního a Krajského soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 2 KZv 66/95. Na základě citovaných trestních rozhodnutí, která blíže nespecifikoval ani ke stížnosti nepřipojil, byl vzat do vazby po své deportaci z vězení v T. království. Navrhovatel vytýká řízení před obecnými soudy, že mu dosud nebyl sdělen důvod zadržení a obvinění a nebylo mu zajištěno ani zastoupení advokátem, proto dovozuje, že došlo k porušení jeho lidských a občanských práv.
Přípisem ze dne 22. 5. 1997 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 28. 5. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 28. 6. 1997.
ÚS 159/97
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, přičemž vzal na vědomí poučení ústavního soudu o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 31. července 1997 prof. JUDr. Vladimír Klokočka. DrSc. soudce Ústavního soudu 2