Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatelky J. M., zastoupené JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem [adresa] proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2011, č. j. 27 Co 474/2010-361, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ve včasné a řádně podané ústavní stížnosti se stěžovatelka domáhala vyslovení, že postupem Krajského soudu v Praze ve shora uvedené věci byla porušena její základní práva. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 25. února 2014 stěžovatelka sdělila, že svůj návrh bere v celém rozsahu zpět, neboť shora uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Praze bylo nahrazeno dohodou o úpravě výchovných poměrů dětí schválenou rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 29. 8. 2012 č. j. 9 P 43/2010-596.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1594/12 zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. března 2014
Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu