Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti K. N., Věznice P. O. BOX 18, Pardubice, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 4. 2016 č. j. 13 To 147/2016-71 a usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 6. 4. 2016 č. j. OPP 64/2016-56, takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 18. 5. 2016 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem (návrh nebyl sepsán advokátem). Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 24. 5. 2016, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.
Výzvu k odstranění vad stěžovatel, jak patrno z poštovní doručenky, převzal dne 30. 5. 2016 a den následující, tedy 31. 5. 2016, počala běžet soudcovská lhůta 30 dnů, jejíž konec připadl na středu 29. 6. 2016.
Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o předmětné ústavní stížnosti nebyly vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. července 2016
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj