Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. S., zastoupené JUDr. Stanislavem Brtníkem, advokátem v Ostravě, ul. Dr. Šmerala 6, [PSČ obec], proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. 2. 2008, č. j. 49 Nc 10056/2008-9, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým byla nařízena podle vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. 9. 2005, č. j. 80 C 199/2005-16, exekuce na její majetek. Stížnost - bez ústavněprávní argumentace - odůvodňuje tím, že je poživatelkou částečného invalidního důchodu a nevlastní žádný majetek. Pohledávka je pravděpodobně nedobytná. Ze spisu Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 49 Nc 10056/2008, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že tento soud rozsudkem ze dne 1. 9. 2005, č. j. 80 C 199/2005-16, rozhodl, že stěžovatelka je povinna zaplatit žalobci společnosti ZEPTER INTERNATIONAL, s. r. o., částku 15.372,- Kč spolu s 3% úrokem z prodlení z této částky ročně za dobu od 4. 2. 2003 do zaplacení a na nákladech řízení částku 7.580,- Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 19. 7. 2006. Protože stěžovatelka svou povinnost nesplnila a předmětnou částku neuhradila, vydal Okresní soud v Ostravě napadené usnesení ze dne 1. 2. 2008, č. j. 49 Nc 10056/2008-9, kterým nařídil exekuci na stěžovatelčin majetek. Exekucí byl pověřen soudní exekutor. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno 8. 4. 2008 a právní moci nabylo 24. 4. 2008. Přestože usnesení obsahuje poučení o odvolání, stěžovatelka této možnosti nevyužila a odvolání nepodala.
Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4). Protože stěžovatelka všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, nevyčerpala, Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmene e) zákona o Ústavním soudu, jako nepřípustný návrh odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2008
Vojen Güttler soudce zpravodaj