Plný text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky R. C., proti nečinnosti a zdlouhavému vyřizování "případu zanedbání povinné výživy L. M." u Městského soudu v Brně, t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatelka ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 16. 3. 2001 brojí proti zdlouhavému vyřizování případu zanedbání povinné výživy L. M. ohledně syna V. M., zejména proti nečinnosti Městského soudu v Brně, který údajně nebyl od roku 1996 schopen tuto věc vyřídit. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem ( §§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Dne 28. 3. 2001 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 30. 3. 2001.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. 4. 2001
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj