Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B. a Z. B., proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Praze sp.zn. KZN 2350/2006-16 (bez uvedení data), takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud dne 2.8.2007 stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu jim stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Později byla tato lhůta Ústavním soudem druhou výzvou ze dne 18. září 2007 prodloužena na 30 dnů ode dne doručení této druhé výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Stěžovatelé druhou výzvu obdrželi dne 21.9.2007 a ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranili. Zejména nesplnili povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu). Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2007
Vojen Güttler soudce zpravodaj