Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o návrhu F. O., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 18 Co 282/2025-73 ze dne 30. 4. 2026, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel ve svém podání brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení, jež označuje za ryze úmyslně diskriminační, jeho výroky za zločinné a soud za podjatý. Bez bližších podrobností se pak odvolává na neporušitelnost svých přirozených práv. Stěžovatel v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu není zastoupen advokátem a jeho podání vykazuje i další závažné vady.
2. Ústavní soud stěžovatele dne 17. 6. 2026 vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a současně ho poučil, že neodstranění vad je důvodem k odmítnutí stížnosti. Stěžovatel však do dnešního dne vady návrhu neodstranil, soudu zaslal toliko kopii svého podání na finanční úřad.
3. Ústavní soud tedy návrh pro neodstranění vad podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. srpna 2026
Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj