Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty

Spisová značka

I. ÚS 1677/11

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 7. 3. 2012Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2012:1.US.1677.11.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - VS PrahaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 7. 6. 2011

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. L., zastoupeného JUDr. Klárou Hulswitovou, advokátkou SPOLAK, s. r. o., Chrastavská 273/30, Liberec 2, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2008, č. j. 10 To 7/2008-804, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení výše uvedeného rozhodnutí.

Dříve než se Ústavní soud může zabývat věcným posouzením ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda jsou splněny podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") pro meritorní projednání ústavní stížnosti. Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Posledním procesním prostředkem v předmětné věci, který stěžovatel využil, bylo odvolání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2007, sp. zn. 49 T 12/07. Lhůtu k podání ústavní stížnosti je proto třeba počítat od doručení ústavní stížností napadeného rozhodnutí. Z doručenek (č.l. 812 soudního spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 49 T 12/2007) vyplývá, že předmětné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze bylo stěžovateli, jakož i obhájkyni stěžovatele doručeno dne 17. 4. 2008. Ústavní stížnost však byla podána k poštovní přepravě dne 6. 6. 2011, tedy po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu. Proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 2012

Vojen Güttler soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací