Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. J. C. a 2. M. C., proti exekučnímu příkazu Mgr. Z. S., soudní exekutorky Exekutorského úřadu Praha 6, ze dne 15. prosince 2014 č. j. 180 Ex 11583/14-17, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 1. 2015 stěžovatelé napadli v záhlaví uvedené rozhodnutí.
2. Ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byli stěžovatelé poučeni o nedostatcích svého podání a vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Stěžovateli J. C. byla výzva doručena dne 27. 4. 2015, konec lhůty u něj připadl na 12. 5. 2015. Stěžovatelce M. C. byla výzva doručena dne 30. 4. 2015, konec u lhůty u ní připadl na 15. 5. 2015.
3. Stěžovatelé vady podání neodstranili.
4. Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. května 2015
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj