Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e)

Spisová značka

I. ÚS 17/93

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1993-09-28Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1993:1.US.17.93
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1993-02-09Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“

Plný text

ČESKÁ REPUBLIKA Sp zn. I. ÚS 17/93 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I.K., proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 10, v soudním řízení, za účasti vedlejšího účastníka H.P., t a k t o Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 10 v řízení vedeném u tamního soudu pod sp. zn. 10 C 111/91 o jejím návrhu proti odpůrci H.P. na "zrušení užívacího práva odpůrce a na vyklizení bytu". Podle obsahu stížnosti existují v uvedeném řízení neodůvodněné průtahy. Podle ust. § 75 zák. č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu ústavní stížnost je nepřípustná; jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje. Podmínky tohoto ustanovení jsou v daném případě splněny, neboť v době podání ústavní stížnosti bylo řízení před obvodním soudem dosud v běhu a pravomocné rozhodnutí tedy nebylo vydáno (srov. ust. § 72 odst. 1 písm. a) cit. zák.).

Výjimku stanoví tento zákon v § 75 odst. 2 písm. b) tehdy, jestliže v řízení o podaném opravném prostředku podle odst. 1 dochází ke značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná a neodvratitelná újma. O takový případ však nejde, neboť podle obsahu ústavní stížnosti dochází k průtahům v řízení před soudem prvého stupně, nikoli v řízení opravném.

Proto Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost jako nepřípustnou odmítl (§ 72 odst. 3, § 43 odst. 1 písm. f) cit. zák.).

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Brno, dne 28. 9. 1993 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací