Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatelů 1) R. B. a 2) J. B., právně nezastoupených, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. listopadu 2017 č. j. 40 ICm 2088/2015, 16 VSOL 311/2017-119, za účasti Vrchního soudu v Olomouci jako účastníka řízení a SMART Financial, s. r. o., sídlem [adresa] Olomouc, jako vedlejší účastnice, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 1. 2018 stěžovatelé napadli v záhlaví označené usnesení.
2. Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a v neurčitosti odůvodnění a petitu. Z toho důvodu byli stěžovatelé poučeni o nedostatcích svého podání a vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Výzva byla doručena stěžovateli 1) dne 9. 2. 2018 a stěžovatelce 2) dne 20. 2. 2018, konec lhůty proto připadl na 22. 3. 2018.
3. Stěžovatelé vady podání neodstranili.
4. Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 2018 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj