Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. H., zastoupené JUDr. Tomášem Schönfeldem, Advokátní kancelář, Žitná 25, [PSČ obec] 1 o rozporu rozhodnutí o důchodu a zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s ústavou České republiky, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se svým návrhem domáhala vyslovení rozporu zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s Ústavou České republiky. Dle názoru stěžovatelky je tento zákon diskriminující, nebot vdovám po osobách soudně rehabilitovaných umožňuje získání pouze upraveného vdovského důchodu.
Dne 21. 12. 1994 vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad stížnosti s tím, že musí obsahovat náležitosti ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu (zejména §§ 30, 31, 64, 72 a 75).
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vzala své podání, které označila jako ústavní stížnost, zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77 za použití § 54 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. 2. 1995
JUDr. Vladimír Paul, CSc. předseda senátu ÚS ČR