Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky QUADRO spol. s r. o., se sídlem v [adresa] zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 17 Co 133/2021-123 ze dne 30. 9. 2021, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel blanketní podání právně nezastoupené stěžovatelky, postrádající také další náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Pro tento nedostatek nelze pokračovat v řízení, a proto Ústavní soud podání bez dalšího odmítá podle níže uvedeného ustanovení, aniž by považoval za nutné stěžovatelku znovu vyzývat k odstranění vad, neboť jak je mu známo z vlastní rozhodovací činnosti, neobrací se na něj stěžovatelka poprvé a s nutností splnit zákonné náležitosti (včetně podrobného poučení) byla již několikrát řádně seznámena (srov. usnesení sp. zn. IV. ÚS 1631/21 ze dne 17. 8. 2021, usnesení sp. zn. III. ÚS 3727/19 ze dne 14. 1. 2020, usnesení sp. zn. III. ÚS 3652/19 ze dne 20. 12. 2019 i usnesení sp. zn. I. ÚS 2410/17 ze dne 1. 11. 2017; všechna rozhodnutí jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz). 2. S ohledem na uvedené Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2022
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj