Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice z 1. 4. 2011, č. j. 22 Co 97/2011-54, a proti usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 8. 2. 2011, č. j. 0 Nc 3117/2010-40, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 17. 6. 2011 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení této výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Stěžovatel výzvu obdržel dne 24. 6. 2011. Dopisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 6. 2011, stěžovatel sice svoji argumentaci doplnil, leč vady kvalifikovaným způsobem neodstranil. Dne 28. 7. 2011 zaslal stěžovatel Ústavnímu soudu svazek dokumentů mj. o svém zdravotním stavu a majetkových poměrech - ovšem opět bez kvalifikované reflexe svého podání.
Za tohoto stavu dospěl Ústavní soud k závěru, že stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě, ani později, neodstranil.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. srpna 2011
Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj