Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu A. H., na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 169/2021-1555 ze dne 12. 5. 2021, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 20 Co 390/2019-1417 ze dne 27. 2. 2020 a blíže nespecifikovaného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 11 C 116/2012, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z doručenky k předmětné výzvě vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 29. 7. 2021. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 2. 9. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. září 2021
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj