Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Z. S., bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2011, čj. 28 Co 142/2011 - 50, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 20. 6. 2011, kterou si stěžovatelka sepsala sama, navrhla zrušení shora označeného usnesení. Vzhledem k tomu, že její ústavní stížnost nesplňovala požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, vyzval soudce zpravodaj stěžovatelku k odstranění vad této ústavní stížnosti. Stěžovatelku informoval, že zákon o Ústavním soudu vyžaduje, aby každá ústavní stížnost byla sepsána advokátem a doložena jeho plnou mocí. K odstranění vad stanovil stěžovatelce lhůtu 30ti dnů od doručení výzvy, která jí byla doručena dne 20. července 2011.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2011
František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu