Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 42, [PSČ obec] 2, Územní pracoviště Plzeň, Radobyčická 14, [PSČ obec], proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 18. 1. 2006, č. j. 35 C 43/2005-52, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 4. 2006, sp. zn. 15 Co 181/2006, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2008, sp. zn. 22 Cdo 2352/2008, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 4. 7. 2008 domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí, neboť je přesvědčena, že postupem obecných soudů došlo k závažnému zásahu do jejích ústavních práv garantovaných čl. 90 Ústavy ČR, do práva vlastnit nerušeně majetek dle čl. 11 Listiny základních práv a svobod a dále do práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
Dopisem ze dne 23. 2. 2009 stěžovatelka oznámila Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím bere zpět a navrhuje, aby Ústavní soud na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), projednávání výše uvedené ústavní stížnosti zastavil. Stěžovatelka uvedla, že důvodem zpětvzetí ústavní stížnosti jsou rozhodnutí Ústavního soudu v obdobných případech. Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. března 2009
František Duchoň předseda senátu Ústavního soudu