Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu P. B., na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 556/2018-104 ze dne 18. 4. 2018, č. j. 30 Cdo 732/2018-55 ze dne 5. 4. 2018 a č. j. 30 Cdo 1244/2018-24 ze dne 18. 4. 2018, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich je navrhovatel zjevně vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 300 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud odmítl i nynější podání navrhovatele za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 29. června 2018
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj