Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Vojena Guttlera a JUDr. Vladimíra Paula ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Z. C., zastoupené JUDr. Alenou Novotnou, advokátkou, se sídlem [adresa]
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala dne 10. 1. 2000 návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, z kterého však nebylo jasně patrno, které věci se týká, ani čeho se stěžovatelka domáhá. Z podání pouze vyplývalo, že stěžovatelka brojí proti situaci, týkající se bytové problematiky, do které se dostala po rozvodu, a žádá proto Ústavní soud o "prošetření" celé záležitosti.
Jelikož návrh postrádal i další náležitosti, požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na podání ústavní stížnosti (mj. stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem). Ústavní soud stěžovatelku o těchto nutných předpokladech podrobně poučil a stanovil jí lhůtu k odstranění vytknutých nedostatků.
Dne 23. 2. 2000 informovala Ústavní soud advokátka JUDr. Alena Novotná, že převzala právní zastoupení stěžovatelky a požádala o prodloužení lhůty k opravě, resp. zpětvzetí ústavní stížnosti, v čemž jí Ústavní soud vyhověl.
Podáním ze dne 26. 4. 2000, které bylo Ústavnímu soudu doručeno 27. 4. 2000, byla ústavní stížnost stěžovatelky vzata v plném rozsahu zpět. Ústavní soud proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 29. května 2000
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. předseda I. senátu Ústavního soudu