Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 42, [PSČ obec] 2, Územní pracoviště Brno, Orlí 27, [PSČ obec], jednající JUDr. L. P., pověřenou zaměstnankyní stěžovatelky, proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 14. 7. 2005, č.j. 8 C 83/2005-34, proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 15. 11. 2006, č.j. 59 Co 333/2005-68, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 5. 2008, č. j. 22 Cdo 1564/2007-95, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 23. 7. 2008 (doručenou Ústavnímu soudu dne 30. 7. 2008) domáhá zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů, neboť prý jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Soudy prý zároveň nepostupovaly v souladu s čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR.
Dopisem ze dne 4. 2. 2009 (doručeném Ústavnímu soudu dne 9. 2. 2009) stěžovatelka prostřednictvím pověřené zaměstnankyně oznámila Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost podanou proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím bere "vzhledem k aktuálnímu vývoji judikatury" zpět. Proto Ústavní soud dle ustanovení § 77 a za použití ustanovení § 54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. března 2009
František Duchoň předseda senátu Ústavního soudu