Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesní

Spisová značka

I. ÚS 1918/07

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 9. 1. 2008Zpravodaj: Wagnerová EliškaTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2008:1.US.1918.07.2
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 27. 7. 2007

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dne 9. ledna 2008 předsedou senátu Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti J. G., zastoupeného JUDr. Karlem Havlem, advokátem se sídlem Martinská 8, [PSČ obec], ve vztahu k usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1918/07, takto:

Výrok

Záhlaví usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1918/07 se opravuje tak, že jeho uvozovací věta začíná "Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2007...". V zápatí usnesení se uvedené datum opravuje tak, že Ústavní soud rozhodl "V Brně dne 7. srpna 2007".

Odůvodnění

Ústavní stížností podanou dne 27. 7. 2007 elektronicky bez ověřeného elektronického podpisu a doplněnou předložením originálu dne 31. 7. 2007 se stěžovatel domáhal zrušení blíže specifikovaných rozhodnutí obecných soudů. Dne 7. 8. 2007 rozhodl senát Ústavního soudu tak, že ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněný návrh.

K upozornění právního zástupce stěžovatele Ústavní soud prověřil datum uváděné na shora uvedeném rozhodnutí a zjistil, že zjevnou chybou v psaní došlo k mylnému uvedení data 2. 8. 2007 namísto data 7. 8. 2007. Vzhledem k tomu, že tato skutečnost byla zjištěna až po doručení usnesení stěžovateli a nebylo možné tuto chybu odstranit přímo ve stejnopisech usnesení (§ 164 věta prvá o. s. ř.), provedl předseda senátu opravu tímto opravným usnesením vydaným podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za přiměřeného použití § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné

V Brně dne 9. ledna 2008

František Duchoň předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací