Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana M.J., t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 25. 12. 1994. Přípisem Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1995 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 15. 2. 1995, resp. 15. 3. 1995, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.
Při odstraňování těchto nedostatků vyšlo najevo, že rozsudky Krajského soudu v Plzni a Nejvyššího soudu ČR, vydané v r. 1992, proti nimž návrh stěžovatele směřoval, byly rozsudky konečné a též ustanovený advokát JUDr. J.S., konstatoval ve svém přípise ze dne 17. 1. 1995, adresovaném stěžovateli, že ústavní stížnost již nelze podat, protože lhůta 60 dnů od právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, již uplynula (§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.).
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. března 1995
JUDr. Vladimír P a u 1 soudce zpravodaj