Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

I. ÚS 193/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1995-08-23Zpravodaj: Güttler VojenTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1995:1.US.193.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-12-29Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

Plný text

I. ÚS 193/94 ČESKÁ REPUBLIKA Usnesení Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H.B., t a k t o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala "zjednání nápravy" rozsudků Vrchního soudu v Praze, Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Hradci Králové, které blíže neoznačila. Ústavní soud vyzval stěžovatelku písemnou výzvou ze dne 5. 1. 1995 k odstranění vad stížnosti a určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Doručení výzvy do vlastních rukou bylo adresováno do bydliště stěžovatelky v P., které uvedla ve svém podání. Z důvodu opětovného nezastižení adresátky na této adrese bylo prostřednictvím Ministerstva vnitra České republiky zjištěno místo jejího trvalého pobytu v B., a na tuto adresu výzva byla zaslána. Doručenka byla opět vrácena s tím, že zásilka byla na poště uložena dne 23. 5. 1995, avšak stěžovatelka si zásilku do 3 dnů od uložení nevyzvedla. 1

ÚS 193/94 Ve smyslu ust. § 47 o.s.ř. se poslední den této lhůty považuje ze den doručení (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb.).

Z výše uvedeného vyplývá, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila, ačkoli ji byla výzva k odstranění vad zákonem stanoveným způsobem doručena.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 23. srpna 1995 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací