ÚS 196/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky M.P., o ústavní stížnosti na zamítnutí žádosti o vydání majetku, takto:
Výrok
Návrh se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka se ve svém návrhu domáhala přešetření žádosti o vydání nemovitého majetku po jejích rodičích, která jí byla příslušnými orgány zamítnuta proto, že byla podána opožděně.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/1993 Sb. stanoví.
Z návrhu nebylo patrno, které základní právo nebo svoboda navrhovatelky byly porušeny a jakým jednáním orgánu veřejné moci k tomu došlo (§ 72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval označení důkazů, kterých se navrhovatelka dovolává a ani z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatelka domáhá a návrh nebyl předložen v dostatečném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 1 cit. zák.), k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.).
ÚS 196/94
Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatelku vyrozuměl a určil jí lhůtu k odstranění nedostatků návrhu zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranila, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 4. května 1995 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR