Odůvodnění
Navrhovatelka svým podáním ze dne 27. 4. 1998 napadla rozsudek Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 11 Co 93/96, ze dne 14. 10. 1996. Zdůraznila, že nájemné řádně platí a proto nehodlá respektovat závěr Krajského soudu v Ostravě ohledně povinnosti byt vyklidit. Navrhovatelka uvedla, že napadla toto rozhodnutí dovoláním, dovolací řízení však bylo zastaveno, neboť nebyla zastoupena advokátem. Vlastní ústavní stížnost sepsala navrhovatelka sama bez právního zastoupení.
Přípisem z 18. 5. 1998 byla navrhovatelka Ústavním soudem vyzvána k odstranění vad podání a současně poučena, že pokud ve lhůtě do 20 dnů od 1
ÚS 197/98 doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., v platném znění, odmítnut.
Výzvu k odstranění vad podání navrhovatelka převzala dne 23. 5. 1998, lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 12. 6. 1998.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě soudem určené, přičemž vzala na vědomí poučení o následcích neodstranění vad, rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 30. 6. 1998
Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu