Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem ve věci návrhu V. G., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. února 2010, sp. zn. 18 Co 238/2009, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 8. 7. 2010 napadl stěžovatel v záhlaví tohoto usnesení označené rozhodnutí obecného soudu, bez konkretizace jeho vad, pro které očekával, že Ústavní soud "napraví pochybení" soudů prvního a druhého stupně.
Při kontrole formálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh byl podán zjevně po šedesátidenní lhůtě stanovené § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť napadené rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno již dne 31. března 2010, jak si Ústavní soud dotazem ke sp. zn. D 1732/97 Okresního soudu v Hodoníně ověřil.
Lhůta k podání ústavní stížnosti podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je lhůtou zákonnou a nelze ji prominout. Po tomto zjištění již Ústavní soud stěžovatele nevyzýval k odstranění dalších vad ústavní stížnosti, neboť takový postup by byl neúčelný a pouze by zvýšil náklady stěžovatele na právní zastoupení.
Ústavní soud proto rozhodl o odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť byl podán po lhůtě stanovené zákonem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 1. září 2010
Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj