Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Bc. L. R. a T. R., na přezkum usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Co 74/2018-468 ze dne 13. 12. 2018 a blíže nespecifikovaného usnesení Městského soudu v Praze takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatelé musili býti vědomi, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (v desítkách případů) obrátili s podáními, při jejichž projednání byli o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučeni, zvolili opět nekvalifikovaný postup. Proto Ústavní soud návrh bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v jiných věcech navrhovatelů (z poslední doby viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 2923/18 ze dne 11. 9. 2018).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 29. ledna 2019
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj