Plný text
Sp. zn. I. ÚS 20/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl v právní věci navrhovatele J. P., o ústavní stížnosti na postup Ministerstva spravedlnosti ČR,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání postupu Ministerstva spravedlnosti ČR, které bezvýsledně žádal, aby zajistilo jeho přeřazení v rámci výkonu trestu odnětí svobody do jiného NVÚ, a to z bezpečnostních a rodinných důvodů.
Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu č. 182/93 Sb. stanoví.
Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem ani notářem (§ 30 cit. zák.). Z návrhu nebylo patrno, které věci se týká a co sleduje, chybělo označení důkazů, kterých se navrhovatel dovolává i stanovení, jakého výsledku soudního řízení se navrhovatel domáhá a dále chyběl i dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.). K ústavní stížnosti dále nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 cit. zák.).
Na základě uvedených skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů ode dne doručení, k odstranění nedostatků návrhu, zároveň s poučením o všech jeho náležitostech, dle ústavního zákona.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. července 1994
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR