Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu L. S., nyní ve Vazební věznici Ostrava, proti usnesením Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 5 To 149/2024 ze dne 6. června 2024 a č. j. 5 To 83/2023-523 ze dne 20. dubna 2023, usnesením Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově č. j. 103 T 7/2023-669 ze dne 6. listopadu 2023, č. j. 103 T 7/2023-1011 ze dne 23. května 2024 a blíže nespecifikovanému usnesení ze dne 22. března 2023, spojeným s návrhem na přednostní projednání věci a na ustanovení obhájce, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojil především proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě, které nesplňovalo požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani nebyly přiloženy kopie napadených rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
2. Přestože je z lustra patrné, že se na Ústavní soud navrhovatel obrátil opakovaně a byl již vícekrát poučen o nezbytných náležitostech návrhu, byl znovu přípisem ze dne 18. července 2024, doručeným mu dne 22. července 2024, vyzván k odstranění vad, byl poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti i o tom, že zajištění zástupce je věcí stěžovatele. K odstranění vad byla stanovena lhůta, v níž však navrhovatel vady podání neodstranil; proto Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2024
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj