Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci návrhu L. O., bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 4. srpna 2009 podání L. O. (dále jen "navrhovatel") nadepsané "Žádost o emigraci a o propuštění na svobodu". Podání navrhovatele, které si sepsal sám (dále jen "návrh"), nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"). Nebyl totiž právně zastoupen advokátem, jeho návrh nebyl advokátem sepsán (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto navrhovatele vyzval k odstranění vad podání, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně jej upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho návrh odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla navrhovali doručena dne 11. srpna 2009. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a navrhovatel vady svého návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než tento návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. října 2009
František Duchoň soudce Ústavního soudu