Plný text
ÚS 209/96
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S.K., proti rozsudku Okresního soudu Prachatice č.j. 6 C 685/94-27-30 a proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 7 Co 2374/95-65-7 (bez označení dat),
t a k t o
Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 25. 7. 1996 domáhá zrušení v záhlaví označených rozsudků, jimiž byl údajně zamítnut stěžovatelův požadavek na "vrácení jeho majetku", tj. 180 ovocných stromů ve L. Dne 2. 8. 1996 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.
Dne 6. 8. 1996 Ústavní soud obdržel přípis, v němž stěžovatel sděluje, že nemá finanční prostředky na to, aby se mohl dát zastoupit advokátem. Dne 9. 8. 1996 byl stěžovatel upozorněn na možnost podání návrhu na náhradu nákladů zastoupení před Ústavním soudem a dále na možnost určení advokáta Č. 1
ÚS 209/96
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. září 1996
JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj