ÚS 210/99 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. L., zastoupeného JUDr.L. D., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30.3.1998, č.j. 20 Co 567/97112, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem označeným jako ústavní stížnost domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30.3.1998, č.j. 20 Co 567/97-112. Návrh byl podán k poštovní přepravě 26.4. 1999. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud zjistil, že v posuzované věci byl rozhodnutím o posledním opravném prostředku rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. března 1998, č.j. 20 Co 567/97-112, který byl stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci, doručen 13. května 1998. Tento den se proto považuje za první den šedesátidenní lhůty a její konec připadl na 11. červenec 1998. Protože tímto dnem byla sobota, byl posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní dne, tj. 13. červenec 1998. Je tedy evidentní, že ústavní stížnost byla podána po zákonem stanovené lhůtě. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' návrh byl podán po uplynutí vymezené 60 denní lhůty. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26.5.1999 JUDr. Ivana Janů Soudce zpravodaj