Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)1× citováno

Spisová značka

I. ÚS 211/02

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 30. 7. 2002Zpravodaj: Holeček MilošTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2002:1.US.211.02
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí jinéPodání: 9. 4. 2002Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

I.ÚS 211/02

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Ing. P. Ch., právně nezastoupeného, proti rozhodnutí policejního orgánu č.j. ÚVP 139/2001 z 15.3.2002 o zahájení trestního stíhání, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost proti uvedenému rozhodnutí orgánu Policie České republiky ve své trestní věci. Protože toto podání nesplňovalo základní zákonné podmínky a neobsahovalo povinné obsahové a formální náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud navrhovatele náležitě poučil a vyzval ho k odstranění vad návrhu pod sankcí jeho odmítnutí nejprve ve lhůtě 25 dnů uplynuvší, aniž jí bylo vyhověno, 30. května 2002 a posléze na jeho žádost prodloužené o 30 dnů.Tato lhůta marně uplynula 22.července 2002. Stěžovatelovo podání doručené Ústavnímu soudu 18.července 2002 za odstranění vad návrhu nelze považovat. Z tohoto důvodu byl návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30.července 2002

JUDr. Miloš Holeček soudce zpravodaj

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací